베터 콜 사울을 브레이킹 배드보다 먼저 봤을 때 생기는 일

브레이킹 배드와 베터 콜 사울 중 어떤 걸 먼저 봐야 하는지 고민하는 사람이 많다. 시간 순서대로라면 베터 콜 사울이 먼저지만, 제작 순서로는 브레이킹 배드가 먼저다. 두 가지 순서로 다 경험해봤고, 결론부터 말하면 브레이킹 배드를 먼저 보는 게 맞다.

베터 콜 사울 먼저 보기, 무엇이 문제인가

베터 콜 사울을 먼저 보면 지미 맥길이 어떤 사람인지 천천히 따라가게 된다. 변호사로서의 가능성, 주변 인물들과의 관계, 그가 왜 사울 굿맨이 되어가는지를 시즌이 진행되면서 알게 된다. 드라마 자체로는 충분히 좋다.

문제는 베터 콜 사울 중간에 브레이킹 배드 인물들이 등장한다는 것이다. 이 인물들을 브레이킹 배드 없이 처음 보는 것과, 브레이킹 배드에서 이 인물들이 어떻게 되는지 알고 보는 것은 감정적인 무게가 완전히 다르다. 베터 콜 사울이 설계한 감정의 상당 부분이 브레이킹 배드를 먼저 봤을 때만 작동한다.

브레이킹 배드 없이는 절반만 보이는 장면들

베터 콜 사울에 마이크 어만트라는 인물이 나온다. 이 인물이 하는 선택들이 베터 콜 사울 안에서도 설명되지만, 브레이킹 배드를 본 사람은 이 선택들이 나중에 어디로 이어지는지 알기 때문에 훨씬 묵직하게 받아들인다. 같은 장면인데 아는 것과 모르는 것의 차이가 감정의 무게를 완전히 바꾼다.

사울 굿맨이라는 이름 자체도 그렇다. 브레이킹 배드에서 이 캐릭터가 어떤 역할을 하는지 알고 난 뒤에 베터 콜 사울에서 지미가 처음으로 그 이름을 쓰는 장면을 보는 것과, 모르고 보는 것은 감정이 완전히 다르다. 이 장면이 베터 콜 사울에서 감정적으로 중요한 순간이지만, 브레이킹 배드 없이는 그 무게를 느끼기 어렵다.

베터 콜 사울이 브레이킹 배드보다 낫다는 말의 조건

베터 콜 사울을 다 본 사람 중에 브레이킹 배드보다 이 드라마가 더 낫다고 말하는 경우가 있다. 인물 묘사가 더 섬세하고, 법정 드라마와 범죄 드라마를 동시에 소화하며, 주인공이 나쁜 방향으로 가는 과정이 더 슬프게 그려진다는 이유다. 이 평가가 틀리지 않는데, 단 브레이킹 배드를 먼저 봤을 때만 이 비교 자체가 가능하다. 브레이킹 배드 없이 베터 콜 사울만 보면 이 드라마가 얼마나 많은 것을 담고 있는지를 절반밖에 볼 수 없다.

두 드라마를 합치면 어떤 이야기가 되는가

브레이킹 배드 시즌 1~5, 베터 콜 사울 시즌 1~6을 순서대로 보면 사실상 하나의 긴 이야기가 된다. 각각 단독으로 봐도 좋은 드라마지만, 이어서 볼 때 두 드라마가 서로를 어떻게 보완하는지가 보인다. 총 에피소드 수가 많지만 이 두 시리즈를 연속으로 보는 게 가장 완전한 경험이다.

추천 정주행 순서

브레이킹 배드 시즌 1~5를 먼저 보고, 그다음 베터 콜 사울 시즌 1~6을 보는 것이 맞다. 베터 콜 사울을 먼저 보고 싶다는 생각이 들더라도, 브레이킹 배드를 먼저 보는 게 결과적으로 훨씬 나은 경험이 된다.